JORNADAS DE RADIODIFUSIÓN Y DEMOCRACIA

Periodismo y equidad

El periodista Sergio Elguezabal habló sobre "Periodismo y Equidad", en el marco de las "Jornadas de Radiodifusión y Democracia: Poder Legal, Poder Económico, Poder Social", organizadas por la UTPBA. En su exposición, Elguezabal abordó el tema de la concentración en las distintas áreas y niveles, acompañados por datos contundentes.

"Los países tendrán que administrar mejor los recursos naturales. Sería un derroche seguir creando diarios debido a la cantidad de árboles que se talan para fabricar el papel", sostuvo el periodista quien más adelante recordó que "uno de los mayores saqueos que permiten los argentinos, representados por el Estado, es la minería, que en la actualidad se lleva el 97% de lo que extrae".
En relación a la Ley de Radiodifusión sostuvo que "es fundamental ante la concentración mediática que no garantiza pluralidad ni contenidos. Tampoco da sueldos que nos satisfagan. Nada de lo establecido está bien. Tenemos que contraponernos".

"Es fundamental la Ley de Radiodifusión. Tenemos que contar con una comunicación plural. Tienen que ser millones de voces las que estén dando vueltas en los medios. Hace mucha falta ocuparnos de garantizar el decir", agregó.

Elguezabal también mostró un video para dar un ejemplo de manipulación informativa, donde se daba la noticia en vivo de dos fenómenos climáticos diferentes –uno ocurrido en Canadá y el otro en Cañuelas-, pero mostrando las mismas imágenes, sin hacer ninguna aclaración a los televidentes.

Tener una fuerza social que sostenga y exija la aplicación de la ley

La necesidad de tener una nueva Ley de Radiodifusión y de una fuerza social que impulse la puesta en vigencia y su aplicación, fueron algunas de las coincidencias que tuvieron los periodistas Eduardo Blaustein, Carlos Ulanovsky, Daniel Santachita, Nora Veiras y Mario Portugal en la primera mesa de debate, que coordinó Vanina Berghella, en el marco de las "Jornadas de Radiodifusión y Democracia: Poder Legal, Poder Económico, Poder Social", organizadas por UTPBA.

Ulanovsky comparó la Ley de Radiodifusión vigente en Argentina con la de otros países del mundo, se preguntó por qué hay tanta reticencia de los grandes medios a hablar de los marcos regulatarios y destacó la importancia de los Observatorios de Medios "como el de la UTPBA", porque alientan el debate acerca de qué tipo de medios tenemos y qué tipo de medios queremos.

El periodista remarcó que "es importante que a la brevedad dispongamos de una nueva Ley que garantice el derecho a la comunicación. Aunque ni la mejor Ley del mundo va a garantizar un periodismo mejor".

Santachita planteó que más que precisiones tenía preguntas como "¿De qué hablamos cuando hablamos de opinión pública? ¿Cómo se genera? ¿Cuál es el rol de los medios en la formación de la opinión pública? ¿Y el de los periodistas? ¿Los medios son de comunicación o de difusión? ¿Qué tipo de comunicación queremos? ¿Hay que regular la comunicación? ¿Quién debe regularla? ¿Los gobiernos? ¿Si éstos lo hacen la comunicación tendrá la impronta de los gobiernos".
Las respuestas a todos estos interrogantes son parte del debate para una nueva legislación. "Sería imposible en un país desarrollado, que una Ley decretada por la dictadura hace tantos años todavía tenga vigencia", remarcó.

Portugal trazó un paralelismo de como funcionaba la radio a mediados de los '80 y en la actualidad, y destacó cómo la concentración económica condiciona la forma de trabajo y la manera de producir.
"Hace veinte años el ingreso a los medios era muy diferente al de hoy. Antes se podía charlar sobre el contenido con los gerentes. Hoy no se puede llegar a los gerentes, a veces ni se los conoce", señaló.
También sostuvo que "la modificación de la actual Ley de radiodifusión es muy importante y trascendente para asegurar una mayor y mejor información. Hay que pensar en la comunicación como un vehículo para lograr un país más justo".

Veiras se mostró escéptica respecto a que una ley pueda contrarrestar procesos de poder y enfatizó que las empresas periodísticas son en sí mismas factores de poder, por lo que debe haber necesariamente una puja de poderes en relación al tratamiento de una nueva ley.
"La regulación de los medios es el derecho que tiene cualquier ser humano para que no le mientan y no lo manipulen", dijo la periodista, quien además remarcó que "existe una gran falencia en el aprovechamiento del avance tecnológico para poder informar mejor".

Blaustein señaló que "la modificación en la Ley de Radiodifusión todavía no ha sido sancionada por arrugue político. Ha sido mayor el poder mediático que el político" y que aunque se modifique "el nivel de potencia económica va a seguir siendo determinante. Los poderosos van a seguir siendo poderosos".
También opinó que "una Ley de Radiodifusión, aunque funcione como queremos, va a necesitar veinte años por lo menos para modificar el mapa de los medios de comunicación".
"El poder de los medios de comunicación aumenta cuanto más dividida está la población. Los medios, como mínimo, construyen la agenda social y nos indican qué es lo que tenemos que discutir", agregó.

Mesa II

Los desafíos que representan una nueva legislación

Las posibilidades de que finalmente se derogue la Ley de Radiodifusión vigente desde la última dictadura militar, los desafíos que representan una nueva legislación, la capacidad real que tienen los sectores progresistas de asumirlos y el rol de los periodistas, fueron algunos aspectos abordados durante el debate en el que participaron, el miércoles 25, Eduardo Aliverti, Eduardo Anguita, Lila Luchessi, Orlando Barone, Fernando Pedernera, Diego Spina y Nora Lafont, con la coordinación de Liliana Díaz López, en el marco de las "Jornadas de Radiodifusión y Democracia: Poder Legal, Poder Económico, Poder Social", organizadas por UTPBA.

Aliverti abrió su exposición colocando la incógnita acerca de si estamos preparados para asumir el desafío que nos representa la aprobación de la nueva Ley de Radiodifusión, a la que calificó como una herramienta. "Es un paso para el debate acerca de saber quién va a reemplazar a los que ocupan las radios actualmente".

Dijo que la nueva Ley "es importante para poder fijar las posiciones de los periodistas en los medios", y más adelante, también se preguntó qué pasará una vez derogada la Ley, "¿a quién le damos las nuevas licencias de radio y televisión? ¿Dónde están las nuevas radios?".

Remarco que en general "hay un pensamiento acrítico sobre quienes son los dueños de los medios actualmente", y sostuvo que la discusión sobre la Ley de Radiodifusión "sólo se da en ámbitos como este", ya que "no es posible hacerlo en los grandes medios".

A su turno, Anguita coincidió con Aliverti acerca de que "estamos ante la posibilidad concreta de derogar la Ley" y en que hay que preguntarse "quienes van a tomar las riendas de los medios".
Destaco la oportunidad que se está presentando, luego de recordar la larga lucha llevada adelante por algunos sectores "entre ellos la UTPBA", en donde se discutía "que medios queríamos y qué ley queríamos, aún en épocas donde estaba muy lejos de alcanzar una concreción".

Luchessi coincidió respecto a la incógnita sobre el desafío que presenta la nueva Ley de Radiodifusión a "qué medios y quienes vienen" con esta legislación, y sostuvo que es posible llevar adelante la discusión sobre el tema, aún "en los grandes medios".

También analizó la producción informativa de los medios y sostuvo que "no hay información de primera debido a la competencia", ya que en lugar de simplificarse el modo en que se transmite una información, para que pueda ser entendida por todo el público en general, lo que se simplifica es el contenido de las noticias.

Lafont se refirió a la situación actual del periodismo, a la cual calificó como muy dificultosa, y dijo sentirse preocupada por "esta nueva etapa en donde algunos periodistas se han transformado en voceros de los gerentes de los grandes medios".

Manifestó que el debate por la ley "va a ser duro porque los grandes medios van a mostrar la cara de lobo" y remarcó que hay que preguntarse cuáles van a ser los mecanismos para hacerla valer.

Barone enfatizó que "no se puede luchar contra los grandes medios ya que son imbatibles". Y que dado a que "los periodistas trabajan para las publicidades" que financian sus medios, y que como los que proporcionan las publicidades "son ricos y mayoritariamente de derecha, es imposibles ser periodista y revolucionario".

Dijo que "un periodista empieza a trabajar con la ilusión de ejercer su labor con libertad y luego se da cuenta de que no es así", y señaló más adelante que "los periodistas hacen su trabajo de acuerdo al medio en el que trabaje. Uno cuando entra a un palacio sabe que tiene que comportarse como en un palacio".

Pedernera mostró escepticismo respecto a la nueva ley, que de por sí le abren varios interrogantes.
Entre otros planteos se pregunto si esa legislación podrá garantizar el acceso a la información pública y si logrará limitar la concentración mediática.

Spina propuso que la Ley de Radiodifusión tiene que tener algún de protección al menor más allá del horario, si no también acerca del contenido que se emite desde los grandes medios.
"Estamos a favor de la intervención del Estado, de la distribución de la riqueza y de la derogación de la Ley", dijo.

Mesa III

Esta mesa, desarrollada el pasado jueves 26 por la mañana, fue coordinada por Alberto López Girondo.

Jorge Benedetti fue el primer expositor de la mesa desarrollada el pasado jueves 26, a la mañana, y fue crítico con la tarea actual de los periodistas que desempeñan su tarea profesional en los grandes medios de comunicación.
Afirmó que "por propia dificultad de los trabajadores de prensa, o por la censura de los mass media, las portadas y editoriales la define la línea política de la empresa y no los periodistas". También sostuvo que "estamos en una etapa de reducción, no sólo en cómo transmitir las noticias si no también en cómo leerlas". Y finalizó señalando que "los periodistas somos reproductores de los voceros, y no preguntamos nada acerca de la información que nos brindan".

Afianzar el debate acerca de una nueva Ley de Radiodifusión, pelear por la financiación de los medios y capacitar a los periodistas fueron los tres conceptos los cuales utilizó el periodista Daniel Míguez a la hora de realizar sus exposición.
"No estaríamos debatiendo una nueva Ley de Radiodifusión si no fuera por la pelea entre el Grupo Clarín y el Gobierno Nacional".
Para Míguez, la tarea más urgente de los sectores ligados a la prensa es "presionar y tratar de que los diferentes actores sociales tengan sus propios medios, tanto en radio como en TV, los cuales deberían financiados con una justa distribución de la pauta oficial".
También consideró que "los periodistas estamos atravesando un momento de grandes falencias en el ejercicio de la profesión".
"Ante una noticia, los periodistas se dividen en tres grupos: uno, tergiversando la verdad y haciéndolo militantemente, es decir que están convencidos que deben informar según el medio en el que trabajan; Otro grupo, en el cual se encuentran los cronistas, saben que están falseando la verdad y se hacen los distraídos, por ejemplo quienes quieren cuidar su puesto de trabajo; y un tercer grupo de periodistas que saben que están tergiversando la realidad y lo hacen reflexivamente, ponen excusas de tiempo o espacio. Estos son los que más me asustan".
Por último, Míguez sostuvo que para una mejor calidad en el periodismo "tenemos que trabajar en los lugares que forman periodistas y también".

De esta mesa también participó el periodista uruguayo William Puente, quien recorrió la historia de la prensa de su país, y criticó el rol de los comunicadores en el marco de graves situaciones sociales como los fueron las dictaduras militares.
"El desempeño de los medios uruguayos antes y durante el golpe militar fue una canallada. La prensa decía que estaba todo bien. A tal punto que un gran número de periodistas decían en los medios que era la propia sociedad la que había pedido que los militares tomaran el poder".
Con respecto a una nueva Ley de Radiodifusión en Argentina, Puente advirtió que "en este país falta saber de dónde saldría el dinero para financiar nuevos proyectos de comunicación".

El periodista, locutor y docente Armando Sepúlveda explicó cómo es la situación de los trabajadores de prensa de las radios, y sostuvo que "está en manos de los comunicadores aprovechar los espacios de debate para lograr modificar una ley que fue firmada por los represores, y creada para controlar la información".
Señaló también que "en las radios se vive una situación laboral precaria debido, entre otros factores, a los bajos salarios y al convenio de pasantías".

Roberto Caballero, periodista y docente, opinó que "derogar una ley firmada por la dictadura siempre va a ser un avance. Existe una deuda del periodismo con la sociedad, y eso es lo que debemos hacer: abrir el debate a la sociedad".
También en su intervención invito a "realizar un debate más agresivo, a comprometerse con la Ley, y a continuar abriendo un nuevo espacio en las comunicaciones, el cual será beneficioso para nosotros y nuestros hijos".

Francisco Brouchuod afirmó que "la lógica de los medios responde a la lógica de la mercancía, disfrazada de democracia informativa y libertad de prensa, aunque cada vez le es mas difícil ocultar su espíritu manipulador y arbitrario".
El periodista señaló "los medios funcionan como una tiranía, provocada por la urgencia de la información, y que cada vez se dedican más a entretener, lo que significa tener a las personas en una 'situación pasiva'".

Por su parte, Pablo Caruso sostuvo que "esta ley no va a tratar el tema central de la comunicación que es las telecomunicaciones, sino que se va a acotar a la radiodifusión".
"Creo que nos quedamos cortos en el tiempo con respecto a esta discusión", opinó Caruso.
"En la actual etapa, hablar de radiodifusión es absolutamente limitado con respecto a la información y la comunicación", finalizó.

Leandro Crave, integrante de la radio FM Freeway, recientemente decomisada por la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), también participó de la mesa y contó como fueron los hechos y destacó la respuesta de los oyentes y vecinos que defendieron este medios de comunicación.
Cravé sostuvo que "en el marco de la transición de las leyes hay interesados en que muchas radios queden en el camino. Nuestra estrategia es utilizar la palabra para resistir".
Recordó también el importante apoyo que tuvieron de parte de otros medios y finalizó expresando que "la Ley de la dictadura no puede existir más. No podemos permitir que nos sigan atropellando con la Ley de la dictadura".

Por último, el periodista deportivo Gustavo Veiga realizó un paralelismo entre la Ley del Deporte (del año '74) con la Ley de Radiodifusión y explicó cómo funciona, y cómo está distribuida la comunicación en el fútbol.

"Para mi no es novedad que estas dos leyes sigan vigentes, ya que son híper explotadas por el poder", afirmó Veiga.

También fue terminante a la hora de hablar del periodismo y la comunicación en el deporte: "Clarín tiene el negocio del fútbol".

Mesa IV

Derecho a la información, ética periodística y prensa deportiva

Integrada por los periodistas Enrique Masllorens, Jorge Bernetti, Alicia Entel, Alejandro Fabbri y Luis Medina, la última mesa de las Jornadas "Radiodifusión y democracia", desarrollada el jueves 26 por la tarde, abordó, entre otros temas, el derecho a la información, la ética de los periodistas, el totalitarismo en los grandes medios de comunicación y la situación particular de los periodistas deportivos.

Enrique Masllorens manifestó en sus declaraciones que "los periodistas están realizando una fuerte auto censura, en muchos casos producida por el temor que sienten los trabajadores de prensa a ser despedidos" Y expresó que "esta situación se debería denunciar de igual manera que cualquier otros arremetimiento contra los trabajadores para poder revertir estos atropellos".
Masllorens luego afirmó que "la Ley debe estar acompañada por una militancia y un movimiento social para que tenga mayor difusión. La Ley está secuestrada por los grandes medios".

Jorge Bernetti analizó al actual momento de los medios en el país afirmando que "hay libertad de prensa para los que se oponen al gobierno, pero no para los que piensan de otra forma".
"Este debate acerca de la Ley de Radiodifusión es una forma, no menor, de enfrentar a la información monopólica", afirmó Bernetti.
El periodista y docente también señaló que "sería interesante que nuestra organización (UTPBA) profundizará la capacitación de los periodistas y todos debemos ser parte de esa tarea".
Por último planteó la propuesta de que existan "sanciones públicas a los periodistas por su mal accionar".

Alicia Entel en su exposición sostuvo que "comunicar es un acto pedagógico y político. Pedagógico porque siempre algo de lo que se informa queda en la cabeza de la gente, y político porque emitir un mensaje es un acto político".

También habó acerca de la equidad informativa en Argentina y dijo que "siempre fue dificultosa y más aún lo es en los actuales tiempos de concentración mediática".

Añadió que "sin créditos y subsidios no se puede realizar una bueno comunicación alternativa", y coincidió con Bernetti en que "hay que alentar la capacitación de los periodistas".

Sostuvo también que "lo alternativo no tiene que ser sinónimo de pobreza, que la comunicación contra hegemónica tendría que ser de máxima calidad, y contar con recursos de muy buena calidad tecnológica", para poder llegar a la juventud que "atraviesa una profunda crisis de sentido. La mayoría de los jóvenes no saben ni para qué viven ni para qué luchan".

Alejandro Fabbri, periodista deportivo y docente, arrancó sus exposición contando la situación que viven los trabajadores de la prensa deportiva dentro de los grandes medios de comunicación.
"Dentro del periodismo deportivo hoy asistimos a un nivel elevado de desinformación, de des-sindicalización, mayoritariamente provocada por temor a los despidos, de esta manera los medios monopólicos están ganando el partido", advirtió.

También expresó que "hemos vivido en los últimos tiempos un aceleramiento del intento de censura"; recordó el caso de Román Iuch y dijo que en los canales de deportes, a pesar de no tener una línea periodística, el fin es entretener.

"Convivimos con periodistas que son voceros de las empresas, de los presidentes de los clubes, de técnicos, de jugadores y de representantes", finalizó Fabbri.

Luis medina reivindicó las dos jornadas y manifestó estar de acuerdo con los conceptos vertidos anteriormente.
"Hay que aprovechar la posibilidad concreta que tenemos de discutir acerca de la Ley de radiodifusión, y no cuestionarnos por qué llegó el momento", señaló Medina.
Recordó en su intervención que "la UTPBA fue la primera organización que le dio importancia a los medios alternativos", y advirtió: "difícilmente consigamos la Ley que todos nosotros queremos, pero tenemos que dar una batalla más".

Fagale: aportar distintas miradas a una nueva ley de radiodifusión

La periodista Lidia Fagale, secretaria Adjunta de la UTPBA y directora del Observatorio de Medios, inauguro el pasado miércoles 25, las "Jornadas de Radiodifusión y Democracia: Poder Legal, Poder Económico, Poder Social". Fagale señaló que entrar en la sede histórica de la UTPBA "es para nosotros un nuevo reto. Aquí se iniciaron las principales luchas de los periodistas y comunicadores sociales del país desde 1938".

Recordó que "esas luchas transitaron por distintos contextos históricos y siempre los periodistas tuvimos la posibilidad de expresar nuestras ideas. De organizarnos en torno a ellas, no sólo para defender nuestros intereses corporativos, si no para bregar por modelos de sociedades que concluían, por suerte, en la resignificación de lo que desde la filosofía de la práctica periodística denominamos deontología para bregar por una ética social capaz de entenderse como parte de un mundo que aún tiene múltiples deudas con la humanidad".

"Hoy, nuestro desafío es aportar desde distintas miradas a uno de los temas que viene siendo impulsado desde hace muchos años, no sólo por nuestra organización si no por distintos sectores sociales: La Ley de Radiodifusión", explicó.

Fagale remarcó que "a lo largo de estas Jornadas nos proponemos navegar con los múltiples tropiezos que los nexos entre el poder económico, el legal y el social se conjugan a la hora de pensar el derecho a la comunicación como un derecho humano, interconexo y relacionados con otros derechos sin los cuales es imposible ejercer el primero".

"Las leyes, y la de Radiodifusión no escapa a esto, no tienen un valor en sí mismo, son aplicables en la medida en que exista una fuerza capaz de sostenerla y aplicarla. Y en este reto, los periodistas tenemos un rol que cumplir, como siempre lo hemos hecho a los largo de la historia", añadió la periodista.