“NADIE NOS VA A QUITAR EL DERECHO A PENSAR Y A INVESTIGAR"

La periodista Lidia Fagale, responsable del Observatorio de Medios, Político, Social y Cultural de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires Y Secretaria Adjunta de la UTPBA), señaló en su discurso de Apertura de las Jornadas “La Crisis Mundial y la Crisis de la Comunicación”, que “nadie nos va a quitar el derecho a pensar y a investigar, y mucho menos a formar parte de un proceso emancipatorio como, con altos y bajos, se vive en Latinoamérica y el Caribe”.

(…) “por estos días abunda la palabra crisis, y al mismo tiempo la realidad construida mediáticamente se niega a ponerle nombre a la dominación de siglos y, más precisamente, a la naturaleza de la crisis global. No dicen, por ejemplo: crisis estructural del sistema capitalista. No lo dicen. Lo disimulan y lo callan”(…)

(…)Las Jornadas son un espacio más, de los muchos que esta organización ha creado y recreado, y que el Observatorio de Medios, nacido hace ocho años, no es parte de ninguna moda, sino de una necesidad de impulsar la investigación científica, para la lucha de los trabajadores de la prensa, para los trabajadores de la comunicación, para todos los trabajadores”.(…)

(…) “las grandes disyuntivas de este tiempo nos obligan a volver por todo lo dicho alguna vez: volver incansablemente. Tan incansablemente como la persistencia de un sistema que ha generado su propio colapso y que cambia sus máscaras para proteger a los dueños del dinero, muchos de ellos dueños de empresas mediáticas, lugares desde los que se pretende el salvataje cultural de una cultura consumista, alienante y guerrerista (…)

(…) “En las múltiples facetas de la crisis del mundo, la de la comunicación y, en consecuencia el estado crítico en el que se encuentra el periodismo, nos requerimos a nosotros mismos avances subjetivos y nuevas categorías de comprensión para entender el mundo y la enmarañada dinámica económica de los escenarios desde los cuales nos comunicamos” (…)

Sobre la ley de radiodifusión: (…) “La Utpba hace mucho tiempo que tomó posición sobre el tema. Exactamente desde 1983 hasta la fecha, la UTPBA ha escrito propuestas y proporcionado visiones puntuales sobre aspectos vinculados a la regulación de la comunicación en radio y televisión(…)Hemos dicho que las leyes en sí mismas no tienen ningún valor si no existe una fuerza social capaz de producirla, de sostenerla y de crear condiciones para su aplicación” (…)

(…)“sin una justa distribución de la riqueza, no habrá una información y una comunicación de todos y para todos y no habrá una verdadera democracia, ni aquí ni en el mundo”(…)

(…) “Queramos o no, estamos inmersos en una batalla que deberemos librar junto a todos los actores que tengan algo que decir desde la política, el arte, la comunicación, la educación, las ciencias sociales…, la ciencia en general. Así lo venimos haciendo desde hace años, pero más que verlo como pasado, nos proponemos revalidarnos en el presente, construyendo más organización, más cultura política, más sentido crítico: En defensa de nosotros mismos y en defensa de la humanidad”(…)

“HAY QUE CREAR NUEVAS FORMAS DE COMUNICAR” El director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, señaló en su discurso de salutación y bienvenida a la actividad realizada por el Observatorio de Medios que “debemos interrogarnos acerca de los modos falsarios de la neutralidad periodística y crear nuevas formas de comunicar, de redactar y de informar”. González agradeció la elección por parte de la UTPBA del ámbito de la Biblioteca Nacional “ya que no concibo un lugar como este en el que no se realicen este tipo de debates, que sirven para intercambiar ideas y potenciarnos en nuestros principios y objetivos”. “Esta convocatoria sirve para poner en práctica en la vida misma, los conceptos que desde el campo popular y de las ideas tenemos sobre la literatura, la escritura y el periodismo”, señaló. ;

 

 

 

MESA 1

LA CRISIS DEL MUNDO Y LA CRISIS DE LA COMUNICACIÓN

Con la presencia del periodista Alfredo Zaiat, de la directora de Comunicación Institucional de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Mariana Moyano y del consejero de la Embajada de la República Popular China en la Argentina, Cai Weiguan, se realizó una mesa debate - coordinada por la periodista Gisela Busaniche- que estuvo marcada por el cuestionamiento a los grandes grupos mediáticos y cómo estos analizan, editan y difunden las noticias y su línea ideológica.

Mariana Moyano sostuvo que “a diferencia de la política -que necesita de la reflexión y el análisis- los medios de comunicación lo que necesitan es la fragmentación y el impacto como parte de su lógica de acumulación”. “La comunicación monopólica nos hace creer que la información que producen los medios privados es la garantía de la libertad”

Alfredo Zaiat explicó que “la crisis la explican los mismos grupos económicos que la provocaron”, y aclaró que “acá lo que no está en crisis ni en retirada es el poder que ejecuta esa línea política, ideológica y económica sobre millones de personas en todo el mundo” (…) “la crisis que existe es que la concepción básica del capitalismo se ha derrumbado, y no hay por ahora, ningún paradigma que lo pueda reemplazar. Estamos en una etapa de transición que va a ser larga”

Gisella Busaniche interpeló a los participantes de la mesa acerca del rol de los comunicadores en la crisis, de las consecuencias de la concentración mediática y de cómo esta define y forma la opinión de la sociedad.

El consejero de la Embajada de China Cai Weiguan explicó en qué punto de desarrollo se encuentra la prensa en su país y cómo impactó la llegada de Internet en la vida social. “La Internet en China goza de plena apertura y trajo prosperidad para todos, pero siempre debe estar dentro de los parámetros que marca nuestra ley”

 

Mesa II

La crisis de la comunicacion

“HAY QUE PENSAR EN CÓMO LOS MEDIOS COMUNITARIOS PUEDEN SER MEDIOS DE MASAS"

Los medios como formadores de opinión, la tendencia a tergiversar la información y el grado de vinculación de estos con los capitales financieros fueron algunos de los temas que se trataron en la Mesa Debate “La crisis de la comunicación”.
Participaron de la misma los periodistas, Alejandro Pairone, Elisa Marroco, María Eva Blotta, el escritor Juan Sasturain y el licenciado en ciencias de la comunicación, Glenn Postolski, y fue coordinada por el periodista Jorge Benedetti, del portal Nuestra América.info.

Jorge Benedetti

María Eva Blotta, (Democracy Now en español),. “Hay que pensar en cómo los medios comunitarios pueden ser medios de masas. Este es un buen tema para tratar en la discusión de la nueva ley de radiodifusión. Hay que ser flexibles para pensar de qué manera se producen los contenidos, porque producir y difundir es compartir, y si queremos un cambio profundo y duradero sólo lo podemos alcanzar con una difusión amplia de nuestras ideas”

Elisa Marroco (periodista Canal 7) “durante mucho tiempo los medios masivos trataron de ocultar lo que iba a venir, tratando de confundir y silenciando las voces que avizoraban semejante crisis que estamos viviendo”. (…) “es imposible hablar de independencia informativa, objetividad ni periodismo independiente si la información la manejan unos pocos grupos concentrados”.

Alejandro Pairone (corresponsal y docente) “hablar de la crisis de la comunicación y de la economía es lo mismo. Existe una triple alianza en el poder económico, político y mediático, y cuando uno de estos entra en crisis necesariamente el resto entra en crisis, porque los tres forman parte de lo mismo. No hay respuestas sencillas para los problemas complejos. Este no es un problema comunicacional sino político”.

Glenn Postolski (periodista, docente) “la comunicación es un factor central en el tema del análisis y el entendimiento de la crisis”, al tiempo que expuso a Venezuela y a Bolivia como “claros ejes de disputa del centro mediático por el control de la comunicación”. Respecto a la ley de radiodifusión que se debate en nuestro país dijo: “los actores que rechazan la discusión de la nueva ley lo hacen porque ante ausencia de leyes ganan los más poderosos. Lo único que funciona en términos de oposición parece ser las experiencias de comunicación alternativa, que es una forma de compromiso social”

Juan Sasturain (periodista y escritor) “cierta prensa independiente tiene tantos intereses permanentes que cuando alguien quiere cuestionar algo de la lógica impuesta ataca automáticamente”. “Tenemos muchos diagnósticos acerca de lo que estamos viviendo, pero lo que más nos condiciona es la manera en que podemos llevar a cabo lo que tenemos que hacer para modificar la situación”

Mesa III

"SOSTENER EL SISTEMA O DENUNCIARLO MEDIANTE EL ARTE”

Bajo la coordinación del periodista y escritor Sergio Olguín, Diana Dowek (artista plática), Diego Agrimbau (guionista de historietas), Mariana Arruti (documentalista), Mario Portugal (periodista y locutor), Carlos Molina (docente) y Jorge Aloy (reportero gráfico) participaron de la mesa-debate “El arte en la crisis”.

Sergio Olguín, (escritor y periodista) “históricamente el arte se ha hecho cargo de la crisis y ha sido quien mejor la ha interpretado y manifestado”.

Mariana Arruti “los problemas son similares en todas las ramas del arte porque ésta es una crisis de características magnificas. Pero cabe destacar que siempre vivimos en crisis”. “Los artistas tenemos dos caminos a seguir: sostenemos este sistema o mediante el arte denunciamos su injusticia”, advirtió la artista.

Mario Portugal (periodista) “hace 20 años los multimedios eran como una panacea, hoy estas empresas -que manejan los multimedios- están inmersos en la crisis”. “La radio subsiste en medio de la crisis al igual que gran parte del país. Debemos mirar para adelante y buscar una solución entre todos”, finalizó Portugal.

Diana Dowek (Artista plástica) “se está llevando a cabo la más brutal crisis del capitalismos mundial, con consecuencias insospechadas hasta el momento, y recién hoy se siente en nuestro país”. “La crisis, como siempre, no la pagan los banqueros ni los grandes empresarios, la crisis la paga el pueblo”.

Diego Agrimbau (Historietista) “la historieta tiene mucho de conexión con la crisis y, justamente, en los mementos de crisis es donde más se vuelcan a ella. Cuanto más crisis mejor le fue la historieta”. “Durante la dictadura, que fue la peor crisis política de nuestro país, la historieta vendía más que nunca. “A través de los nuevos paradigmas de Internet, la historieta fue cambiando. Hoy muchos eligen subirla a la Web porque el papel no es redituable”

Carlos Molina (artista plástico del IUNA), el concepto de crisis fue muy utilizado en todas las épocas y el arte fue un elemento simbólico muy importante para dar cuenta de ella”.

Jorge Aloy (fotográfo)“este medio tuvo su pico con la salida de Pagina/12. Este medio de comunicación hizo revalorizar el uso de la imagen documental en otros medios. Luego vino una debacle acompañada por lo económico, precarización laboral”. “También es cierto que se nos hace muy difícil trabajar, dado que entras a un banco de imágenes en Internet y encontrás 5 millones de imágenes. Eso relativizó nuestro trabajo”

 

FORO DE CIERRE

Ante una sala Augusto Cortazar colmada de periodistas, comunicadores sociales, estudiantes de carreras de comunicación y periodismo y representantes de organizaciones miembros de la FELAP, se desarrolló un foro en el cual se debatió, entre otros temas cómo afrontar la crisis de la comunicación, cuáles son los nuevos paradigmas y las nuevas tecnologías, la inserción laboral, las condiciones en que los periodistas desarrollan sus tareas, y la posibilidad en la Argentina de una nueva ley de radiodifusión.
Participaron como coordinadores Dora Coria, Néstor Farkas (periodista) y Agustín Tealdo (periodista y docente de ETER).
Propuestas: crear nuevas redes colectivas de trabajadores, docentes y estudiantes de toda Latinoamérica, tener siempre una mirada crítica de lo que informan los grandes medios atendiendo siempre a la intencionalidad política que esconden detrás de su supuesta imparcialidad.

Una de las preguntas más formuladas durante el Foro fue quién tiene la solución a la crisis. Se coincidió mayoritariamente en que la solución comienza desde la organización de los trabajadores, independientemente de que estos sean periodistas.

Durante el Foro los autores de los trabajos audiovisuales y sonoros que fueron presentados durante el comienzo de la jornada, tuvieron la oportunidad de explayarse acerca de sus obras, y debatir acerca de los motivos que los llevaron a realizarlas y a intercambiar opiniones con el resto de los participantes.

 

Algunas de las opiniones de losparticipantes en el

FORO DE CIERRE DE LAS JORNADAS

“No hay manera de afrontar y superar esta ni ninguna otra crisis sin recuperar la memoria, porque en ella está explicada buena parte de la historia que nos trajo hasta aquí”.

“Hay que aprovechar los nuevos medios de comunicación, lo importante es qué se hace con esas herramientas y qué se comunica con ellas”.

“Hay una gran dificultad por parte de los periodistas de mi país (Paraguay) de asumirse como trabajadores. Hay demasiados periodistas estrellas, que creen estar por encima del resto de la sociedad, que no interactúan con ella, pero que después analizan supuestamente en profundidad fenómenos que les son ajenos”.

“Es preocupante ver cómo los medios masivos distorsionan la información, cómo la acomodan de acuerdo a sus intereses y confunden a la opinión pública. Lo peor del caso es cómo con el tiempo buena parte de la sociedad se acostumbra a digerir toda esa información sin procesarla, sin pensar si eso realmente es así como se dice”.

“La construcción colectiva no puede estar atravesada por el desánimo que provoca la adversidad. Para la clase trabajadora, siempre fueron momentos adversos. No se puede esperar a un momento mejor para construir colectivamente, este es el momento que vivimos, y en la adversidad generalmente aparecen las ideas, el valor y el compromiso para tratar de ser un poco mejores

 

 

Memoria de la Jornada